Court ruling № 92389784, 21.10.2020, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
21.10.2020
Case No.
207/1698/20
Document №
92389784
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ 207/1698/20

№ 2/207/1095/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей, - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей, - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

До початку судового розгляду позивачка ОСОБА_1 надаласуду письмову заяву, в якій просить суд залишити без розгляду її позов до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей, - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей, - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та керуючись ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 420 грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей, - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей, - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням– залишити без розгляду.

Повернути з рахунку № UA288999980000031214206004014 (код отримувача 38028588, код банку отримувача 899998) на користь ОСОБА_1 50 відсотків, сплаченого нею судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок по квитанції № 3076-1133-9709-6587 від 08 липня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 92389784 ?

Документ № 92389784 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92389784 ?

Дата ухвалення - 21.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92389784 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92389784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92389784, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 92389784, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 21.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 92389784 refers to case No. 207/1698/20

This decision relates to case No. 207/1698/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92389781
Next document : 92389785