
Справа № 263/8366/20
Провадження № 2/263/2014/2020
У Х В А Л А
23 жовтня 2020 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суду міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючої судді Ікорська Є.С.,
за участю секретаря Шпичак Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
23 жовтня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1 , предмет іпотеки є спільним майном подружжя, а ухвалене судом рішення може вплинути на його майнові права.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).
За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочався, предметом спору є звернення стягнення на предмет іпотеки, який є спільною власністю подружжя, рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 , у зв`язку з чим останній підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи.
Керуючись ст. ст. 3, 51, 53, 259, 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – про залучення третьої особи – задовольнити.
Залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Встановити третій особі строк – п`ятнадцять днів із дня отримання позову та відзиву на позов, протягом якого третя особа мають право подати пояснення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії вказаної ухвали разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати третій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Ікорська
The court decision No. 92386821, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 23.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 263/8366/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: