Court ruling № 92384713, 23.10.2020, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
23.10.2020
Case No.
925/1264/20
Document №
92384713
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" жовтня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1264/20

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Дядя Саша” про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 року господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М. в порядку наказного провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Профіт Транс”, видав судовий наказ у справі № 925/1264/20 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Дядя Саша” на користь заявника 184000 грн. заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг № 08/02-19ПТ-1 від 08.02.2019 року та 210 грн. 20 коп. сплаченого заявником за подання заяви судового збору.

22.10.2020 року до господарського суду Черкаської області від боржника надійшла заява про скасування вказаного судового наказу (вх. № 16344/20), направлена 22.10.2020 року кур`єрською службою доставки “Укрпошта Експрес”. Заява про скасування судового наказу, містить також клопотання про поновлення строку на її подання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Черкаської області від 22.10.2020 року для розгляду заяви боржника визначено суддю Грачова В.М.

В обґрунтування своєї заяви боржник вказав на свою незгоду із судовим наказом через його необґрунтованість, враховуючи, що з наданих стягувачем документи не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, разом з тим вказав про сплату ним заборгованості у розмірі 184000 грн. відповідно до платіжних доручень: №639 від 06.10.2020 року, № 15 від 19.10.2020 року.

Частинами 1, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладені у заяві та клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю “Дядя Саша” обставини, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та поновити боржнику строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Стаття 157 Господарського процесуального кодексу України передбачає право боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, і встановлює форму та зміст такої заяви.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява боржника (вх. № 16344/20 від 22.10.2020 року) про скасування судового наказу від 02.10.2020 у справі № 925/1264/20 подана з порушенням 15 денного строку її подання до господарського суду, однак із клопотанням про поновлення пропущеного строку, яке судом визнано обґрунтованим. Враховуючи вищевикладене та сплату боржником спірної сума заборгованості, судовий наказ від 02.10.2020 року у справі № 925/1264/20 підлягає скасуванню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю “Дядя Саша” процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ господарського суду Черкаської області від 02.10.2020 року у справі № 925/1264/20 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Дядя Саша”, яке знаходиться за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 55, офіс, 55, ЄДРПОУ 39678803 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Профіт Транс”, яке знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Гусенка, 17, офіс 138, код ЄДРПОУ 40914188:

184000 (сто вісімдесят чотири тисячі) грн. основного боргу за надані транспортно-експедиційні послуги;

210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору.

2. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю “Профіт Транс”, що товариство має право звернутися до суду із такими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя В.М. Грачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 92384713 ?

Документ № 92384713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92384713 ?

Дата ухвалення - 23.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92384713 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92384713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92384713, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 92384713, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 92384713 refers to case No. 925/1264/20

This decision relates to case No. 925/1264/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92384712
Next document : 92384714