Court ruling № 92383749, 23.10.2020, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
23.10.2020
Case No.
909/933/20
Document №
92383749
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 909/933/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., розглянувши матеріали позовної заяви (від 02.10.2020 № б/н; від 20.10.2020 вх. № 15732/20)

за позовом: Приватного підприємства "Система нагляду "Грізлі"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цуцилівенергобуд"

про стягнення заборгованості за надання послуг щодо охорони майна, підтримання порядку та здійснення контрольно-перепускного режиму в сумі 510 579,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним підприємством "Система нагляду "Грізлі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цуцилівенергобуд" про стягнення заборгованості за надання послуг щодо охорони майна, підтримання порядку та здійснення контрольно-перепускного режиму в сумі 510 579,44 грн, а саме: 468 000,00 грн основної заборгованості за надані послуги, інфляційних збитків в сумі 2 093,29 грн, 3% річних у сумі 7 019,68 грн та 33 466,47 грн процентів за користування чужими грошовими кошами.

Господарський процесуальний кодекс України встановлює низку вимог до позовної заяви. Однак позивач не дотримався однієї з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

На підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України заступником начальника відділу документального забезпечення, канцелярії Равлюк В. Д. у присутності головного спеціаліста Медик Н. М. та провідного консультанта Белей І. В. складено акт про те, що під час розкриття конверта, надісланого Приватним підприємством "Система нагляду "Грізлі" до позовної заяви від 02.10.2020 № б/н не долучено вказаних в додатку документів, а саме: копії платіжного доручення від 08.10.2020 № 391 оплата за послуги надані в червні 2020 року.

Вищезазначений акт, супровідним листом від 20.10.2020 вих. № 648/20 надіслано на юридичну адресу та адресу для листування Приватного підприємства "Система нагляду "Грізлі".

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення десятиденного строку, з дня одержання позивачем цієї ухвали, на усунення виявленого судом недоліку.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Приватного підприємства "Система нагляду "Грізлі" (від 02.10.2020 № б/н; від 20.10.2020 вх. № 15732/20) залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недолік позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області копію платіжного доручення від 08.10.2020 № 391 оплата за послуги надані в червні 2020 року.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 23.10.2020.

Суддя М. А. Шіляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 92383749 ?

Документ № 92383749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92383749 ?

Дата ухвалення - 23.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92383749 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92383749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92383749, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 92383749, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 92383749 refers to case No. 909/933/20

This decision relates to case No. 909/933/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92383747
Next document : 92383750