Court ruling № 92372687, 21.10.2020, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/4658/20

Номер провадження 6/725/89/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі: головуючого судді Галичанського О.І., при секретарі Симик І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що 08.12.2010 року Першотравневим районним судом м. Чернівці ухвалено рішення по справі №2-2442/10 відповідно до якого позовну заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №014/0036/73/44062 від 03.12.2007 року на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 26814 гривень 80 копійок та стягнуто з відповідача витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 гривень та державне мито в розмірі 1700 гривень.

18.12.2019 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Оксі Банк" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-28. В свою чергу 18.12.2019 року між ПАТ "Оксі Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ "Оксі Банк" відступило ТОВ "Фінансова Компанія "Профіт Капітал", а ТОВ "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №014/0036/73/44062.

26.12.2019 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №2612-01, відповідно до якого ТОВ "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" відступило право вимоги ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №014/0036/73/44062.

У зв"язку із вищевикладеним просить суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у справі №2-2442/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0036/73/44062.

Дослідивши матеріали справи та додані заявником правовстановлюючі документи до заяви судом встановлено, що 08.12.2010 року Першотравневий районний суд м. Чернівці ухвалив рішення по справі №202442/10 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0036/73/44062.

18.12.2019 року між ПАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого ПАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту №014/0036/73/44062. (а.с. 25-31)

18.12.2019 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до якого ІІАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №014/0036/73/44062.(а.с.32-37)

26.12.2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» та ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 2612-01, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №014/0036/73/44062.(а.с.18-24)

Судом встановлено, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № №014/0036/73/44062.(а.с.13)

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено судом позивач відступив право вимоги за зобов`язанням, яке виникло на підставі договору про відступлення прав вимоги, в наслідок чого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача по справі №2-2442/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0036/73/44062, а саме замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ:36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський