
Справа № 346/4218/20
Провадження № 3/346/2352/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2020 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
01.10.2020 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Коломия, по вул. Миколайчука, Івано-Франківської області, керуючи автомобілем «Opel Vectra», номерний знак « НОМЕР_2 », на перехресті з вул. Сотні Мороза, під час здійснення обгону не переконався у безпечності цього, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 2109», номерний знак « НОМЕР_3 », що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Так, внаслідок вказаної ДТП:
-автомобіль «Opel Vectra» отримав пошкодження переднього лівого крила, переднього буферу, капоту, передньої решітки, передньої лівої фари, лівого колеса, лівої дверки, дзеркала, порогу;
-автомобіль «ВАЗ 2109» отримав пошкодження передньої частини автомобіля.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, 21.10.2020 року подав до суду заяву, в якій визнав свою вину повністю.
Вина правопорушника також підтверджується наступними матеріалами справи:
- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 500331 від 01.10.2020 року;
- схемою місця ДТП від 01.10.2020 року.
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Суддя Калинюк О. П.
The court decision No. 92367936, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.10.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 346/4218/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: