
Справа № 909/470/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.10.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" вх. № 14368/20 від 28.09.2020 про повернення судового збору у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОЯ-7 ЛТД"
про стягнення 55567,05 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОЯ-7 ЛТД" про стягнення 55567,05 грн задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОЯ-7 ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" заборгованість в сумі 37940,64 (тридцять сім тисяч дев`ятсот сорок гривень шістдесят чотири копійки), 3% річних в сумі 840,02 (вісімсот сорок гривень дві копійки), інфляційні втрати в сумі 786,39 (сімсот вісімдесят шість гривень тридцять дев`ять копійок) та 1496,62 (одну тисячу чотириста дев`яносто шість гривень шістдесят дві копійки) судового збору. В частині стягнення основного боргу в сумі 16000,00 (шістнадцять тисяч гривень) - провадження у справі закрито.
28.09.2020, до суду, від позивача надійшла заява вих. № 2130 від 22.09.2020 (вх. № 14368/20) про повернення сплаченого судового збору в розмірі 605,38 грн.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на звернення позивача до суду з клопотанням про повернення судового збору, враховуючи факт закриття провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 16000,00 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору), сплачений ТОВ "Овертранс" судовий збір у розмірі 605,38 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Овертранс", вул. Європейська 1, корп. Б-4, с. Підрясне, Яворівський район, Львівська область, 81085 (ідентифікаційний код 30626867) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605,38 (шістсот п`ять гривень тридцять вісім копійок) сплачений згідно з платіжним дорученням № 4319 від 02 червня 2020 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 909/470/20. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник цієї ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Овертранс" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 21.10.2020.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Овертранс" (вул. Європейська 1, корп. Б-4, с. Підрясне, Яворівський район, Львівська область, 81085; ідентифікаційний код 30626867).
Ухвала набрала законної сили 21.10.2020.
Строк пред`явлення ухвали до виконання з 22.10.2020 по 22.10.2023.
Суддя Л.М. Неверовська
The court decision No. 92346196, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 909/470/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: