
Справа № 635/881/17
Провадження № 2/635/281/2020
УХВАЛА
21 жовтня 2020 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
за участі секретаря Зуєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Павлової Олени Олександрівни, Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання недійсним договору, про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи: Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Павлова Олена Олександрівна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, вимоги за якою уточнили та остаточно просять визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 20 жовтня 2008 року б/н між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О.; визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 право власності за кожним на 1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 подав суду зустрічну позовну заяву та просить визнати за ним право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06 жовтня 2010 року ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просила замінити позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 , посилаючись на те, що її брат - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 443/2020 від 29 вересня 2020 року. ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та єдиним спадкоємцем після його смерті; спадкоємців першої черги не має. На підтвердження викладених обставин до заяви додано: копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 серпня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), де вказано, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис № 11255 від 01 серпня 2020 року; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00027262009, сформований 01 серпня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 61850748, наданий 29 вересня 2020 року Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою; копія заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 29 вересня 2020 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_2 .
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 після відкриття провадження по справі, спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зупиняє провадження, до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_2 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Павлової Олени Олександрівни, Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання недійсним договору, про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи: Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Павлова Олена Олександрівна.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, 253 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Павлової Олени Олександрівни, Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання недійсним договору, про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи: Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Павлова Олена Олександрівна - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Повне судове рішення складено 21 жовтня 2020 року.
Суддя О.М. Пілюгіна
The court decision No. 92345239, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 635/881/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: