Court ruling № 92329982, 20.10.2020, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/2105/20

Провадження № 1-кс/352/409/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 жовтня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Струтинський Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Козуб?яка К.М., погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури Шуткою Л.І., про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення у кримінальному провадженні № 12020090250000412 від 11.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «15» жовтня 2020 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогамст.160 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що у період часу з 19.00 год. до 20.30 год. невідомі особа шляхом віджиму метало-пластикових дверей проникла в приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 11200 доларів США, 8000 Євро, 100000 грн., а також ювелірних виробів, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення скрилась.

На даний час особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено та іншим шляхом встановити ї неможливо.

Встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину можливе лише шляхом проведення моніторингу мобільного зв`язку та отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім цього встановлено, що вказана адреса місця події перебуває у зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема:

? ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 55981 CID: 11513, 15211, 18211, 15213, 11512, 18213;

? ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 55981 CID: 52816, 52813, 55717;

? ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 55981 CID: 42005733, 42025881;

Враховуючи, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відповідних документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які місять інформацію: про ідентифікатор кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання далі ІМЕІ) яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А; адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS короткі текстові повідомлення, ММS мультимедійні повідомлення, GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресації; дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Згідно ст.162 п.7 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, необхідно надати тимчасовий доступ до даної інформації мобільного оператора з можливістю вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_2 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 15:00 год. до 21.00 год. 10.10.2020, за адресою АДРЕСА_1 :

LAC: 55981 CID: 11513, 15211, 18211, 15213, 11512, 18213;

LAC: 55981 CID: 52816, 52813, 55717;

LAC: 55981 CID: 42005733, 42025881;

шляхом виготовлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на паперовому та електронному носії інформації за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: про ідентифікатор кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання далі ІМЕІ) яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А; адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS короткі текстові повідомлення, ММS мультимедійні повідомлення, GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресації; дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали покласти на старшого оперуповноваженого СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Головатюка Руслана Вікторовича, старшого оперуповноваженого СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Тимрика Тараса Михайловича, оперуповноваженого СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Розумовича Назара Івановича, оперуповноваженого СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Жураківського Михайла Вікторовича, оперуповноваженого СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Гошій Діану Василівну, оперуповноваженого СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Петріва Василя Романовича, оперуповноваженого СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Попереку Ореста Тарасовича.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.Р.Струтинський