Court ruling № 92311331, 20.10.2020, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

20.10.2020

Справа № 664/2770/20

Провадження № 2/664/1156/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2020 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул.. Кудрявський узвіз, буд. 5-б, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, який здійснює свою діяльність за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул.. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 14, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з підстави того, що вважає, що виконавчий напис видано із порушенням вимог законодавства, а тому є підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем у позовній заяві також подано клопотання про витребування доказів, а саме належним чином засвідченої копії виконавчого напису № 17994 від 14.08.2020 року та матеріалів нотаріальної справи, яка містить документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 17994 від 14.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором № 500470310 від 11.03.2014 року, укладеного з ПАТ «Альфа-Банк» у розмірі 24114,17 грн., оскільки на позивача покладено обов`язок подати свої докази до суду разом з поданням позовної заяви, зазначені копії у позивача відсутні, а самостійно він не має змоги її отримати, оскільки на запити йому відповідь не надходить, тому просить витребувати копії вказаних документів.

Враховуючи те, що позивач не має змоги самостійно надати копію виконавчого напису та матеріалів нотаріальної справи, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 53, 84, 187, 189 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 17.12.2020 року о 09-45 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, яке розташоване за адресою: 75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, буд. 48, каб. 210, з повідомленням учасників справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву (заперечення проти позову) та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву(заперечення проти позову) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (заперечення проти позову) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Третя особа протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками має право подати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 17994 від 14.08.2020 року та матеріалів нотаріальної справи, яка містить документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 17994 від 14.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором № 500470310 від 11.03.2014 року, укладеного з ПАТ «Альфа-Банк» у розмірі 24114,17 грн. в строк до 17.12.2020 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу для відома.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу та третім особам для відома та для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко