Court ruling № 92309968, 19.10.2020, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
19.10.2020
Case No.
578/231/16-ц
Document №
92309968
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Ухвала

Іменем України

19 жовтня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/231/16-ц

Провадження № 6/578/12/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» в особі представника за довіреністю Пилата Тараса Івановича,

первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє»,

боржник: ОСОБА_1 ,

про заміну стягувача у виконавчих листах

учасники судового процесу:

секретар судового засідання – Литвин А.В.,

Установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» 06.10.2020 через свого представника звернулося до суду з заявою, якою просило замінити сторону у виконавчому провадженні АСВП № 56921469 у цивільній справі №578/231/16-ц за позовом ТОВ «ФК «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 15.30 год. 19 жовтня 2020 року.

19.10.2020 через загальну канцелярію суду від заявника надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки на даний час відпали підстави для звернення до суду.

У відповідності до п. 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України /надалі по тексту також - ЦПК/ суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву задовольнити відповідно до приписів п. 5 частини першої статті 257 ЦПК. Підстав для неприйняття заяви про залишення заяви без розгляду не встановлено.

У відповідності до частини другої статті 257 ЦПК роз`яснити наслідки залишення заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 257 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» в особі представника за довіреністю Пилата Тараса Івановича, первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. І . Косар

Часті запитання

Який тип судового документу № 92309968 ?

Документ № 92309968 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92309968 ?

Дата ухвалення - 19.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92309968 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92309968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92309968, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 92309968, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 92309968 refers to case No. 578/231/16-ц

This decision relates to case No. 578/231/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92309966
Next document : 92309971