
Справа № 523/11774/20
Провадження №2-с/523/49/20
УХВАЛА
"13" жовтня 2020 р.
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря – Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 28.08.2020 року №523/11774/20,
ВСТАНОВИВ:
09.10.2020р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу від 28.08.2020р. про стягнення солідарно з них на користь приватного акціонерного товариства «Промінь-1» суми боргу за житлово-комунальні послуги у розмірі 10888 грн. 40 коп., посилаючись на те, що стягувач не враховує здійснені боржниками платежі за утримання будинку та прибудинкової території, включає нарахування за водопостачання, яке відсутнє в приміщенні, гараж не може бути об`єктом найму, оскільки у стягувача відсутні правовстановлюючі документи на прибудинкову територію і прилеглу земельну ділянку, отже вимоги стягувача є безпідставними.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
28 серпня 2020 року Суворовський районний суд м.Одеси ухвалив судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «Промінь-1» суму боргу у розмірі – 10888 грн. 40 коп. та судовий збір у сумі 210 грн. 20 коп.
Оскільки заявники вказує на свою незгоду зі стягненням заборгованості, а отже в даному випадку вбачається спір про право, і, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, судовий наказ слід скасувати та роз`яснити стягувачу приватному акціонерному товариству «Промінь-1» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 28.08.2020 року №523/11774/20 – задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 28 серпня 2020 року №523/11774/20, ухвалений Суворовським районним судом м.Одеси за заявою приватного акціонерного товариства «Промінь-1» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за житлово-комунальні послуги у розмірі – 10888 грн. 40 коп.
Роз`яснити приватному акціонерному товариству «Промінь-1», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 13.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 92298042, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 13.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 523/11774/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: