Decision № 9228561, 22.04.2010, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 р. Справа № 17/45

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Монблан", вул. Бельведерська, 27, м.Івано - Франківськ, 76010

про стягнення 14 425 грн. 38 коп.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець

від відповідача: не з"явились

встановив: заявлено позов про стягнення 14 425 грн. 38 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з"явився, відзив на позов не подав, ухвали суду від 22.03.10 р.та 06.04.10 р. повернулась до суду з відміткою органів поштового зв"язку про те, що за зазначеною адресою відповідач не знаходиться.

Згідно відомостей про юридичну особу у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 14.04.10 р. місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Монблан" є вул. Бельведерська, 27, м.Івано - Франківськ, 76010. З наведених обставин вбачається, що відповідач за офіційно зареєстрованим місцезнаходженням не знаходиться.

На день розгляду справи в судове засідання 22.04.10 р. письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на те, що ухвалою суду від 06.04.10 р. явка сторін не визнавалась обов'язковою, відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі відповідача, якого належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

18.03.09 р. між сторонами у справі укладено контракт №1-03.09 на купівлю-продаж товару, а саме пиломатеріалів хвойних, обрізних. Відповідно до п.1.1, 1.2 Контракту позивач зобов"язувався поставити відповідачу товар в кількості, асортименті та за ціною, вказаними у Специфікації та рахунку-фактурі, а відповідач зобов"язувався прийняти товар та оплатити його вартість.

На виконання вимог вищевказаного контракту позивачем поставлено товар відповідачу кількістю 32,47 м3 на загальну суму 22999 грн. 48 коп. Факт отримання товару відповідачем підтверджується накладною №2 від 11.04.09 р. та довіреністю серії ЯОЮ №732963 від 20.04.09 р., оригінали яких оглянуті в судовому засіданні, копії долучені до матеріалів справи. Оплату за отриманий товар, як зазначено контрактом, відповідач повинен здійснювати на підставі виставленого позивачем рахунку, однак в порушення умов контракту, відповідач оплатив прийнятий товар частково, внаслідок чого станом на 18.03.10 р. борг відповідача за поставлені позивачем пиломатеріали хвойні, обрізні становить 13099 грн. 38 коп.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно ст.509 ЦК зобов"язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема, з правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобовязання. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених Цивільним Кодексом, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов"язковим для виконання сторонами. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов"язань, крім випадків передбачених законом.

Згідно з частинами 1-3 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, станом на 18.03.10 р. основний борг відповідача перед позивачем становить 13099 грн.38 коп. та підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи (ухвал суду, повернутих органом зв"язку), відповідач не знаходиться за адресою вказаною в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як його місцезнаходження.

Вимоги про стягнення штрафу задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 232 ГК України.

Відповідач не подав суду доказів сплати боргу, доводів позивача щодо наявності боргу в заявленій сумі не спростував, а отже вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 13099 грн. 38 коп. підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача 13099 грн. 38 коп. основного боргу. В задоволенні вимог про стягнення штрафу слід відмовити.

Судові витрати по сплаті державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог ч. 5 ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 526, 610, 629, 692, Цивільного кодексу України, ст.193, 175, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монблан", вул. Бельведерська, 27, м.Івано - Франківськ, 76010 (ідентифікаційний код 13658942) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 13099 грн. 38 коп. - боргу, 131 грн. витрат по сплаті державного мита, 214 грн. 31 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 23.04.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 23.04.10.