Decision № 9228325, 26.01.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.10 Справа № 16/279/09

За позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м.Запоріжжя

до відповідача приватного підприємства “Мотор Спорт Тюнинг”, м.Запоріжжя

про стягнення 120770,46 грн.

. Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - Ходаковський С.О. (дов.57 від 28.01.2009)

від відповідача - Діденко Є.В. (дов.02/10 від 14.01.2010)

СУТЬ СПОРУ:

          ВАТ “Запоріжжяобленерго” заявлено позов про стягнення з ПП “Мотор Спорт Тюнинг” 123267,30 грн., з яких 65725,24 грн. –заборгованість з плати за оренду орендованим майном, 48391,20 грн. –заборгованість з компенсації земельного податку, 8064,29 грн. – пеня за порушення строків перерахування коштів та 1086,57 грн. - 3% річних.

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2009 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/279/09 з призначенням судового засідання на 21.12.2009.           Ухвалою від 21.12.2009 розгляд справи відкладався до 26.01.2010. В засіданні 26.01.2010 за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Поданою суду заявою від 14.01.2010 вих.№ 82-82/225 позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення пені, яку визначив в сумі 5540,45 грн. Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог прийнято судом.

           Заявлені вимоги позивач обґрунтував положеннями ст.ст.526, 549, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 216 –218, 286 Господарського кодексу України та умовами договору оренди від 24.09.2007 № 51/09-07 між сторонами. Просить позов задовольнити.

          Відповідач позовні вимоги не спростував.

          Вивчивши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд знайшов підстави для задоволення позову.

          Встановлено, що 24.09.2007 сторонами у справі укладено договір № 51/09-07 оренди нерухомого майна ВАТ “Запоріжжяобленерго”, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Горького, 73 (далі –Договір), відповідно до якого позивач, як орендодавець, передав, а відповідач, як орендар, прийняв у платне тимчасове користування нерухоме майно –частину будівлі загальною площею 452,0 кв.м.

          Передача майна в оренду підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі майна від 24.09.2007.

          Згідно з п.п.3.1, 3.2 Договору за користування об’єктом оренди орендар вносить орендну плату, яка сплачується в грошовій формі в національній валюті України до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі рахунку орендодавця.

          За п.3.5 Договору відповідач також зобов’язався відшкодовувати витрати зі сплати земельного податку на підставі рахунків орендодавця пропорційно орендованій площі.

          Пунктом 8.2 Договору передбачена відповідальність орендаря за несвоєчасне перерахування орендної плати та інших витрат за Договором у вигляді пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

          Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як слідує з матеріалів справи, у відповідності до п.3.2 Договору позивач пред’являв відповідачу рахунки на сплату орендної плати за період з жовтня 2008 по вересень 2009 року, які відповідач у встановлені строки не оплатив. На момент розгляду справи заборгованість відповідача з орендних платежів складає 65725,24 грн.

Крім того, відповідачем не оплачені виставлені позивачем рахунки на відшкодування витрат зі сплати земельного податку за період з вересня 2007 по вересень 2009 року, заборгованість відповідача з цих платежів на момент розгляду справи дорівнює 48391,20 грн.

На підставі п.8.2 Договору за період прострочення зобов’язань позивачем відповідачу нарахована пеня, розмір якої склав 5540,45 грн.

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України позивач заявив до стягнення 3% річних, що склало 1086,57 грн.

Представлені позивачем розрахунки заявлених до стягнення сум не суперечать умовам Договору, положенням закону, між іншим, ст.232 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Відповідач доказів сплати заявлених до стягнення сум суду не надав.

          За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

           Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу з відповідача на користь позивача слід стягнути 1207,07 грн. витрат на державне мито та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Мотор Спорт Тюнинг” (69117, м.Запоріжжя, вул. Східна, 5-а, код ЄДРПОУ 30165446) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69015, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926) 114116 грн. 44 коп. основного боргу, 5540 грн. 45 коп. пені, 1086 грн. 57 коп. –3% річних та 1443 грн. 07 коп. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підписано 01.02.2010.