ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "16" серпня 2007 р. по справі № 1/104-38
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина"
про стягнення 17 331,60 грн.
Суддя Гончар М.М.
Представники сторін:
від позивача: Савчук Т.В., довір. від 26.07.2007 року
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач – товариство з обмеженою відповідальністю Мережа сервісних станцій ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" просить суд стягнути з відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" 17 331 грн. 60 коп., з них 13 332 грн. заборгованості, відповідно до договору № 543/2006 від 09.11.2006 року та 3 999 грн. 60 коп. штрафу.
Представник позивача в судовому засіданні повідомив про сплату відповідачем основної заборгованості в сумі 13 332 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1363 від 02.07.2007 року.
Відповідач вимоги ухвали суду від 02.07.2007 року не виконав, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,
В С Т А Н О В И В :
09 листопада 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю Мережа сервісних станцій ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ", "постачальник", та Одеською філією товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина", "покупець", було укладено договір № 543/2006 (відстрочка з лімітом), згідно з п.1.1. якого позивач зобов’язався передати у власність покупця автомобільні товари, а відповідач –прийняти та оплатити товар у строки та на умовах даного договору.
Пунктом 3.1 даного договору передбачено, що оплата за товар здійснюються покупцем шляхом перерахування грошової суми на розрахунковий рахунок постачальника протягом тридцяти календарних днів з моменту проведення відвантаження. Розмір заборгованості покупця непогашеної протягом 30 календарних днів не може перевищувати 17500 грн. (п. 3.2 договору №543/2006 від 09.11.2006 року).
На виконання умов договору №543/2006 від 09.11.2006 року позивач передав відповідачу продукції на загальну суму 13 332 грн., що підтверджується видатковою накладною №ЕОД11230010 від 23.11.2006 року та довіреністю серії ЯМЮ №328243.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.
Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, поставка.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).
Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону, поставив товар, що підтверджується видатковою накладною №ЕОД11230010 від 23.11.2006 року та довіреністю серії ЯМЮ №328243, відповідачем зобов’язання не виконані.
В період розгляду справи відповідач сплатив заборгованість в сумі 13 332 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1363 від 02.07.2007 року.
Отже, в частині стягнення 13 332 грн. 00 коп. провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України (проплата відповідачем була здійсненна згідно платіжного доручення №1363 від 02.07.2007 року, після звернення позивача з позовом до суду - 26.06.2007 року).
Пунктом 10.2. договору №543/2006 від 09.11.2006 року передбачено, що за прострочення платежу покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 30% від суми неоплаченого товару.
Враховуючи допущення відповідачем прострочення платежу, з нього відповідно до ст.ст.549, 610, 611 Цивільного кодексу України, п. 6.3. договору №543/2006 від 09.11.2006 року слід стягнути 3 999 грн. 60 коп. штрафу.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 173 грн. 32 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 549, 610, 611, 712, 759 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, п. 1-1 статті 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
в и р і ш и в :
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина", м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код 32273623 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ", м.Бровари, вул. Незалежності, 24, Київської області, код 33212540 (п/р 26006038586671 в Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Києва, МФО 322012) 3 999 грн. 60 коп. штрафу, 173 грн. 32 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.В частині стягнення 13 332 грн. 00 коп. провадження у справі припинити.
4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.М. Гончар
The court decision No. 922816, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 16.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1/104-38. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: