Court ruling № 92275607, 19.10.2020, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 343/1710/20 Провадження №2/0343/660/20

У Х В А Л А

про заочний розгляд

19 жовтня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді – Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання – Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №343/1710/20 за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

кредитна спілка "Злет" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому, уточниши позовні вимоги, просить:

- стягнути з відповідача на користь кредитної спілки "Злет" залишок боргу по кредиту в сумі 1448,62 грн, 179,85 грн процентів за користування кредитом, 73,60 грн витрат, 122,58 грн відшкодування за порушення грошового зобов`язання, 223,62 грн пені, разом 2048,27 грн;

- стягнути з відповідача на користь кредитної спілки "Злет" 2102,00 грн сплаченого судового збору;

- зазначити в рішенні про нараховування відсотків на залишок боргу з розрахунку 15% річних з дня винесення рішення по справі до моменту виконання рішення суду у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 15% : 365 х кількість днів у періоді.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак в заяві від 19.10.2020 просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги, викладені ним в заяві від 19.10.2020 про зменшення розміру позовних вимог підтримав, просив їх задовольнити та не заперечив проти заочного розгляду справи. Надав суду докази направлення заяви про зменшення позовних вимог відповідачу (фіскальний чек від 29.09.2020) (а.с.21, 22).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду даної цивільної справи у встановленому законом порядку за вказаною в позові адресою, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового направлення (а.с. 26).

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається зі змісту ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзив на позов не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

провести заочний розгляд справи № 343/1710/20 в порядку спрощеного позовного провадження за позовом за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С.М.Монташевич