Court ruling № 92257830, 19.10.2020, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

19 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2985/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання - Завидняк А.В.

представника позивача - Ковача В.С.,

представника відповідача - Зотов Д.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації, в якій просить: визнати протиправним та скасувати наказ №142-к від 27.08.2020 про відсторонення ОСОБА_1 від виконання посадових обов`язків та стягнути середній заробіток за час незаконного відсторонення; стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.

Відповідно до частини 2 статті 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час постановлення судового рішення за наслідками підготовчого засідання виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що потребують додаткової перевірки, зокрема, чи перебуває позивач на посаді державного службовця.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи на підставі ст. 227 КАС України.

Керуючись статями 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору