
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
19 жовтня 2020 року Справа № 915/575/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,
розглянувши матеріали клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 16.10.2020 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Транс Термінал" (57210, Миколаївська область, Вітовський район, смт. Воскресенське, вул. Соборна, 58),
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на сторін відповідача: Приватне підприємство "Онікс-Опт" (57251, Миколаївська область, Вітовський район, смт. Воскресенське, вул. Соборна, 58)
про: стягнення заборгованості за кредитним договором,
(без повідомлення (виклику) учасників справи), -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Ржепецького В.О. перебуває господарська справа №915/575/20 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Транс Термінал", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на сторін відповідача - Приватне підприємство "Онікс-Опт" про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання у справі призначено на 02 листопада 2020 року о 10:00 год.
19.10.2020 представником позивача подано до суду клопотання (вх. №ЕП 13112/20) про забезпечення проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції. Позивач просить суд визначити відповідальним за проведення відеоконференції Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, або (в разі неможливості проведення відеоконференції у цьому суді) один з наступних судів: Шостий апеляційний адміністративний суд, Окружний адміністративний суд м. Києва, Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд.
Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Клопотання представника позивача відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.
З метою дотримання процесуальних прав учасника справи та враховуючи можливість у Окружного адміністративного суду м. Києва (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а) забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 02 листопада 2020 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 16.10.2020 - задовольнити.
2.Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (майданчик за адресою -м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а) забезпечити участь представника позивача - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у судовому засіданні у справі №915/575/20, яке відбудеться 02 листопада 2020 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції.
3. Копію даної ухвали негайно направити Окружному адміністративному суду м. Києва (1) м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а; 2) 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, E-mail: inbox@adm.ki.court.gov.ua), позивачу (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Ржепецький
The court decision No. 92255895, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 915/575/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: