Decision № 922506, 17.07.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

17.07.2007

Справа №2-28/6612-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь,

до відповідача – Територіального комунального житлово – експлуатаційного підприємства, м. Керч,

про стягнення 22 069,59 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Шереметьєва Л.О. – юрисконсульт, довіреності № 171 - Д від 26.03.2007 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Територіального комунального житлово – експлуатаційного підприємства, м. Керч, про стягнення 22 069,59 грн. заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду від 03.05.2007 р., від 04.06.2007 р. та від 21.06.2007 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався, у зв’язку з неявкою представника відповідача, ненаданням Територіальним комунальним житлово – експлуатаційним підприємством, м. Керч, суду відзиву на позовну заяву та необхідністю представлення суду додаткових документів та доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2006 року між сторонами було укладено договір № 3102 про постачання електричної енергії.

Згідно Розділу 1 цього договору постачальник (позивач) зобов’язувався поставляти електричну енергію споживачу (відповідачу), а останній сплачувати постачальнику (позивачу) її вартість та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та додатків до нього, які є його невід’ємними частинами.

21.01.2005 р. працівниками Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, у присутності представника відповідача – начальника електромеханічної служби були проведені перевірки, житлового будинку та нежилого приміщення відповідача, розташованих за адресою: м. Керч, вул. Орджонікідзе, 103/2, та м. Керч, вул. Нестерова, 6, відповідно, якими були встановлені порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме, використання електричної енергії для потреб житлового будинку без застосування лічильника та без здійснення оплати, а також використання електричної енергії для потреб нежилого приміщення без обліку та без здійснення оплати.

За результатами перевірок були складені відповідні Акти № 4284 від 21.01.2005 р., яким відповідачу нараховано 14 517,47 грн. вартості недоврахованої електроенергії та № 4285 від 21.01.2005 р., яким відповідачу нараховано 2 600,68 грн. вартості недоврахованої електроенергії.

Також, 25.01.2005 року працівниками Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь у присутності представника відповідача – начальника електромеханічної служби було проведено перевірку приміщень відповідача: житлових будинків, які розташовані за адресою: м. Керч, вул. Чорноморська, 16; вул. Кавказька, 18, 19, 21; вул. Дейкало, 2, 4; бульвар Піонерів, 3, яким було встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме, безоблікове використання електричної енергії для освітлення тамбурів житлових будинків.

За результатами перевірки було складено відповідний Акт № 4286 від 25.01.2005 р., яким відповідачу нараховано 4 951,20 грн. вартості недоврахованої електроенергії.

У зв’язку з вищевказаним, відповідачем було порушено вимоги ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» № 595/97-ВР від 16.10.2007 р., п. 1.3. Правил користування електричної енергією затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р. (в редакції, яка діяла з 18.12.2003 р. по 29.11.2005 р.)

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на день подачі даного позову складає 22 069,59 грн.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем, на день розгляду справи, в сумі 22 069,59 грн., документально встановлений. Він підтверджений матеріалами справи, зокрема, розрахунком суми боргу з вказанням періоду стягнення, підписаного обома сторонами без заперечень, та не оспорюється відповідачем.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 23.07.2007 року.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити.

2). Стягнути з Територіального комунального житлово – експлуатаційного підприємства (98313, АР Крим, м. Керч, вул. Орджонікідзе, 7, р/р 26002301392859 в ПІБ м. Керч, МФО 324548, ідентифікаційний код 32165249) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 2603230051142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ідентифікаційний код 001314400) 22 069,59 грн. заборгованості.

3). Стягнути з Територіального комунального житлово – експлуатаційного підприємства (98313, АР Крим, м. Керч, вул. Орджонікідзе, 7, р/р 26002301392859 в ПІБ м. Керч, МФО 324548, ідентифікаційний код 32165249) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 26005303320163 у філії КЦВ ПІБ, МФО 324430, ідентифікаційний код 001314400) 220,70 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Альошина С.М.