Справа № 2-1281/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2008 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Фазикош О.В.,
при секретарі Смужаниця А.О.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Мукачівського житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 5 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території,
встановив:
Позивач ОСОБА_3 житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство № 5 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 1416 гривень 80 копійок та судових витрат по справі.
Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві і пояснив, що у порушення вимог ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" відповідач участі у витратах, пов"язаних з утриманням будинку та прибудинкової території не приймає, від укладення відповідної угоди ухиляється, внаслідок чого станом на 01.03.2008 року за нею рахується заборгованість в сумі 1416 гривень 80 копійок, від оплати якої відповідач відмовляється.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до довідки розрахунку заборгованості за відповідачем рахується заборгованість по квартплаті та за комунальні послуги в сумі 1416 гривень 80 копійок (а.с. 4).
Згідно копії типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду за № 50 від 17.08.2002 року ОСОБА_2 являється наймачем квартири за адресою м. Мукачево, вул. Чернишевського, 32/15.
Згідно ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний щомісячно вносити квартирну плату.
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов’язаний щомісячно вносити плату за комунальні послуги.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості по утриманню
будинку та прибудинкової території з відповідача ОСОБА_2 є підставними і підлягають до задоволення.
З відповідача ОСОБА_2 у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути у користь позивача 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, суд, -
вирішив:
Позов Житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 5 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути на користь Мукачівського житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 5, ВОБ 7287, р/р 260003000029, МФО 372028, код 02082255, з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 - заборгованість у сумі 1416 (однієї тисячі чотиристо шістнадцяти) гривень 80 (вісімдесяти) копійок.
Стягнути на користь Мукачівського житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 5, ВОБ 7287, р/р 260003000029, МФО 372028, код 02082255, з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/15-30 (тридцять) гривень за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, -51 (п"ятдесят одну) гривню державного мита на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
The court decision No. 9224699, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-1281/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: