Справа № 2-н-284/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 лютого 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Бондаренко Ю.О., розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості в розмірі 1690 грн. 79 коп.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 629, 631 ЦК України, 95, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 - 1690 грн. 79 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ КБ „Приват Банк", МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 - 25 грн. 50 коп. судового збору.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ КБ „Приват Банк", МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 - 15 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
The court decision No. 9224640, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-284/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: