Court ruling № 92245213, 16.10.2020, Kelmentsi District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №717/317/15-ц

УХВАЛА

16.10.2020 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув заяву представника акціонерного товариства „УКРСИББАНК” про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку до пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства „УКРСИББАНК” Олонова Я.В. звернулася до суду із заявою у якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 717/317/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства „УКРСИББАНК” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користуванням кредитом та пені, з тієї підстави, що оригінал виконавчого листа був втрачений. Визнати причини пропуску строку для пред`явлення оригіналу виконавчого листа №717/317/15-ц поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання оригіналу виконавчого листа №717/317/15-ц від 21 липня 2015 року.

Судом встановлено, що згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 06 липня 2015 року по цивільній справі №717/317/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства „УКРСИББАНК” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства „УКРСИББАНК” солідарно, суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11088315000 від 01 грудня 2006 року в розмірі 15790,33 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06 липня 2015 року складає 331885 гривень 07 копійок та судові витрати у виді судового збору на користь публічного акціонерного товариства „УКРСИББАНК” в розмірі 2560 гривень 65 копійок.

На виконання цього рішення Кельменецьким районним судом Чернівецької області 21 липня 2015 року видано виконавчий лист. 30 червня 2016 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачеві, однак акціонерне товариство „УКРСИББАНК” не отримало копію цієї постанови державного виконавця та оригінал виконавчого листа. Таким чином, виконавчий лист був втрачений з незалежних від стягувача причин і не був своєчасно повторно пред`явлений до виконання.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно до статті 22 Закону України „Про виконавче провадження” в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом року, крім посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно до частини 6 статті 12 Закону України „Про виконавче провадження” в редакції чинній на момент розгляду заяви, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що акціонерне товариство „УКРСИББАНК” не мало можливості пред`явити виконавчий документ до виконання у зв`язку із тим, що не отримало оригінал виконавчого документу та постанову про повернення виконавчого документу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву акціонерного товариства „УКРСИББАНК” про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку до пред`явлення виконавчого документа до виконання слід задовольнити.

На підставі ст.12 ЗУ „Про виконавче провадження” та керуючись ст.ст. 258-260, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства „УКРСИББАНК” про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку до пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Кельменецьким районним судом Чернівецької області 21 липня 2015 року по цивільній справі № 717/317/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства „УКРСИББАНК” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користуванням кредитом та пені.

Поновити акціонерному товариству „УКРСИББАНК” пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Кельменецьким районним судом Чернівецької області на виконання заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 06 липня 2015 року по цивільній справі № 717/317/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства „УКРСИББАНК” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користуванням кредитом та пені.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали суду складено 16 жовтня 2020 року.

Надіслати сторонам копії ухвали протягом двох днів з дня його складання.

Суддя: