Справа 2-Н-1747/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 вересня 2008 року
м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
ОСОБА_1
розглянувши заяву стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" до боржника ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Миру. 24/7 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 4330 грн. 96 коп.
Керуючись ст. 88 ч.1. 102. 103. 104. 105. 106 ЦПК України 526. 527 .530. 610. 625. 1050.1054 ЦК України.-
НАКАЗУЮ
Стягнути з боржника ОСОБА_2. 12 січня 1986 рок народження мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. 24/7 на користь стягувача - Закритого акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. 50 код СДРПОУ 14360570 . МФО 305299. р/р 29092829003111 заборгованість по кредитному договору в сумі 4330 (чотири тисячі тристо тридцять) грн. 96 коп. та на р/р 64993919400001 судові витрати в розмірі 25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп. та 15 (п"ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
The court decision No. 9224315, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-1747/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: