Справа № 2-н-2272/08р.
ряд. стат. звіти. -1.
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 грудня 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши заяву стягувача Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до боржника ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості у розмірі 7244, 48 грн. за кредитним договором б/н від 07.10.2004 року, 36, 22 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2008 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості у розмірі 7244, 48 грн. за кредитним договором б/н від 07.10.2004 року, 36, 22 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.хт. 95, 96, 98 ЦПК України.
Відповідно до укладеного договору б/н від 07.10.2004 року ОСОБА_1 07.10.2004 року отримала кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором не виконала.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором за боржником ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 7244, 48 грн.
На підставі вищевикладеного заява про видачу судового наказу підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з боржника слід стягнути в користь стягувача 36 грн. 22 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», 49094, М.Дніпропетровськ, вул. .Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованості у розмірі 7244, 48 грн. за кредитним договором б/н від 07.10.2004 року, 36, 22 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів надіслати боржнику ОСОБА_1
Роз'яснити боржнику ОСОБА_1, що в разі заперечення вимог стягувача він має право протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Мукачівського міськрайонного суду про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
The court decision No. 9224245, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-2272/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: