Справа №2-н-1958/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 жовтня 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Бондаренко Ю.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу представника філії ЗРУ ЗАТ КБ „ПриватБанк" -ОСОБА_1 до ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення боргу в розмірі 156428 грн. 80 коп.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629, 631 ЦК України, ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, вул .Головна, 40 Мукачівського району на користь філії ЗРУ ЗАТ КБ „ПриватБанк", МФО 312378, код ЄДРПОУ 22104007, р/р 29096829056301, м.Ужгород, проспект Свободи, 14 -156428 грн. 80 коп. боргу за кредитним договором та договором поруки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь філії ЗРУ ЗАТ КБ „ПриватБанк", МФО 312378, код ЄДРПОУ 22104007, р/р 29096829056301, м.Ужгород, проспект Свободи, 14 - 25 грн. 50 коп. судового збору.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь філії ЗРУ ЗАТ КБ „ПриватБанк", МФО 312378, код ЄДРПОУ 22104007, р/р 29096829056301, м.Ужгород, проспект Свободи, 14 - 15 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 9223974, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1958/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: