Court ruling № 92239736, 15.10.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/49151/19

Провадження № 2/761/3647/2020

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участі:

представника позивача - Гусака А.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про визнання заповіту недійсним., -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа №761/49151/19, провадження №2/761/3647/2020 за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було заявлено клопотання щодо витребування копії документів у Слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Своє клопотанням мотивує тим, що в судовому засіданні 07.10.2020р. адвокатом Гусак А.М., який представляє інтереси ОСОБА_3 , було надано інформацію, що його Клієнтка 06.10.2020р. повідомила йому про те, що одночасно з поданням цивільного позову до Шевченківського районного суду нею було подано до Шевченківського управління поліції заяву про злочин, відносно заповіту ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловської Т. В. і на сьогоднішній день, СВ Шевченківського управління поліції ГУ національна поліція у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, за заявою ОСОБА_3 , яка подана в грудні 2019р.. Номер кримінального провадження в ЄРДР своєму адвокату Яценко А.П. не повідомила.

Предметом дослідження в цивільному процесі (справа № 761/49151/19) і в кримінальному процесі є одні і ті ж правовідносини - заповіт ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловської Т. В.

На адвокатський запит, 13.10.2020р. вих. № 8/2-аз/125/56-2020 було надано відповідь з якої вбачається, що дійсно слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019100100012605 від 24.12.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 , однак в отриманні копій документів було відмовлено.На підставі наведеного представник звернулася з відповідним клопотанням.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення наведеного клопотання.

Представник відповідача просила суд клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Суд, заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довела обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати у Слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (адреса: 04050, м. Київ, вул. Герцена , 9), яке здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019100100012605 від 24.12.2019р. копії наступних документів:

- заповіту складеного ОСОБА_7 26.04.2019р., а також всіх наявних матеріалів вчинення такої нотаріальної дії (документів нотаріальної справи);

- ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва, щодо тимчасового доступу до речей, виїмки, призначення експертиз та інших, які були отримані під час здійснення досудового розслідування, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження не зашкодить досудовому розслідуванню;

- експертних висновків, відповідей експертних установ щодо заповіту складеного ОСОБА_7 26.04.2019р.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: