Справа №2-н-2064/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 жовтня 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Бондаренко Ю.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу Мукачівського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 до ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 603 грн. 93 коп.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629, 631 ЦК України, ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Мукачівського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1, МФО 312174, код 03344757, р/р 26009301235346, м.Мукачево, вул. Ужгородська, 17 - 603 грн. 93 коп.3аборгованості за житлово-комунальні послуги.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави - 25 грн. 50 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Мукачівського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1, МФО 312174, код 03344757, р/р 26009301235346, м.Мукачево, вул. Ужгородська, 17-15 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 9223921, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-2064/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: