Court order № 9222909, 31.03.2010, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
31.03.2010
Case No.
2-н-18/10
Document №
9222909
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

С У Д О В И Й Н А К А З

31 березня 2010 року 2-н-18

місто Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Клімашевська І. В.

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 11 Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1925 грн. 76 коп.

відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України

НАКАЗУЮ:

1 . Стягнути з ОСОБА_1: Сумська область м. Охтирка вул. Кащеєва 27 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 11 Сумської філії: вул. Чкалова, 2 м. Охтирка Сумської області, 42700, розрахунковий рахунок 260025733 в СОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 337483, код 23825401 заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 1925 грн. 76 коп. (одна тисяча дев’ятсот двадцять п’ять гривень сімдесят шість копійок).

2 . Стягнути з боржника на користь стягувача 55 грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3 . Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя ___ І. В. Клімашевська

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності ”____” __20____ року.

Суддя ______ ________

підпис Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце печатки

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відшкодована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки Інші відмітки ___________

______________

______________

______________

______________

______________

Ў

Копія

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

С У Д О В И Й Н А К А З

31 березня 2010 року 2-н-18

місто Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Клімашевська І. В.

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 11 Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1925 грн. 76 коп.

відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України

НАКАЗУЮ:

1 . Стягнути з ОСОБА_1: Сумська область м. Охтирка вул. Кащеєва 27 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 11 Сумської філії: вул. Чкалова, 2 м. Охтирка Сумської області, 42700, розрахунковий рахунок 260025733 в СОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 337483, код 23825401 заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 1925 грн. 76 коп. (одна тисяча дев’ятсот двадцять п’ять гривень сімдесят шість копійок).

2 . Стягнути з боржника на користь стягувача 55 грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3 . Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя ___ І. В. Клімашевська

З оригіналом згідно:

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності ”____” __20____ року.

Суддя ______ ________

підпис Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце печатки

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відшкодована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки Інші відмітки ___________

______________

______________

______________

______________

______________

Ў

ОСОБА_2

вул. Кащеєва 27 м. Охтирка

№ 2-н-18

31.03.2010 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку в сумі 455,80 грн., копію судового наказу № 2-н-18 від 31.03.2010 р., - до відома.

У відповідності до вимог ст. 104 ЦПК України, роз'яснюємо, що Ви має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Додаток: на аркушах.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3

ОСОБА_2

вул. Кащеєва 27 м. Охтирка

№ 2-н-18

31.03.2010 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку в сумі 455,80 грн., копію судового наказу № 2-н-18 від 31.03.2010 р., - до відома.

У відповідності до вимог ст. 104 ЦПК України, роз'яснюємо, що Ви має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Додаток: на аркушах.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 9222909 ?

Документ № 9222909 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 9222909 ?

Дата ухвалення - 31.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9222909 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9222909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9222909, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 9222909, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 9222909 refers to case No. 2-н-18/10

This decision relates to case No. 2-н-18/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9222900
Next document : 9222922