Court ruling № 92215831, 06.10.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/16548/19

н/п 1-во/766/43/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л за участю секретаря судових засідань Щербань А.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20 лютого 2020 року,

встановила :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.02.2020року у справі №766/16548/19, н/п 1-кс/766/3483/20.

Обґрунтування заяви:

Слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. була винесена ухвала від 20.02.2020 р. (справа №766/16548/19, н/п 1-кс/766/871/20), якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП Херсонській області Медвідь В.В. від 30.09.2019 року про відмову в задоволенні клопотання №7408 від 30.09.2020 року. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12018230040003805 від 20.10.2018 року.

Доводи сторін:

Заявник просить виправити помилку в ухвалі суду.

Судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки призначалося неодноразово. У кожне судове засідання заявник викликався шляхом направлення СМС-повідомлень, що відповідає вимогам частини 8 статті 135КПК України, якою визначено, що у випадку, встановлених у судове засідання викликався неодноразово, але не з`явився. Відповідно до ст.379КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заявника про дату та час судового засідання було направлено СМС-повідомлення, що відповідно до ч.8 ст.135КПК України є належним повідомленням заявника, крім того, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, а саме рішення від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України", яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а обізнаність ОСОБА_1 про те, що його заява буде розглядатись Херсонським міським судом Херсонської області підтверджується його же поданням самої заяви, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Мотивація суду:

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею не встановлено допущення помилок в ухвалі від 20.02.2020 року. Оскільки частина ухвали, а саме «обґрунтування скарги» є саме доводами скаржника, які слідчий суддя виклав. Детальний виклад доводів скаржника в ухвалі слідчого судді КПК України не передбачено.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя Черниш О. Л.