Decision № 922096, 05.07.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
05.07.2007
Case No.
8496-2007
Document №
922096
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 314

РІШЕННЯ

Іменем України

05.07.2007

Справа №2-5/8496-2007

За позовом - ТОВ «Компанія Крим-експрес», (м.Сімферополь, пр.Кирова, 1А)

До відповідача - Керченське дочірне підприємство «Російсько-Фінського підприємства «Марін інженірінг Сервіс», (м.Керчь, вул.Айвазовського, 29)

Про визнання договору дійсним.

Суддя М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача - Рябчиков Є.В, дір., наказ від 05.12.2006 р., Рябчикова І.М., бухг.

Від відповідача - не з'явився.

Сутність спору:

Позивач - ТОВ «Компанія Крим-експрес», (м.Сімферополь, пр.Кирова, 1А) звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Керченського дочірнього підприємства «Російсько-Фінського підприємства «Марін інженірінг Сервіс», (м.Керчь, вул.Айвазовського, 29), та просить суд визнати дійсним баржевий договір купівлі-продажу від 22.05.2007 р., укладений між брокерськой конторой №15 Таврийськой товарно-сировинною біржею ТОВ «Єскорт -Консалтінг» в інтересах Керченського дочірнього підприємства «Російсько-Фінського підприємства «Марін інженірінг Сервіс», (м.Керчь, вул.Айвазовського, 29), та ТОВ «Компанія Крим-експрес», (м.Сімферополь, пр.Кирова, 1А) про визнання договору дійсним.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення Договору.

05.07.2007 р. позивач уточнив позовні вимоги і просить: визнати дійсним баржевий договір від 22.05.2007 р., укладений між брокерськой конторой №15 Таврийськой товарно-сировинною біржею ТОВ «Єскорт -Консалтінг» в інтересах Керченського дочірнього підприємства «Російсько-Фінського підприємства «Марін інженірінг Сервіс», (м.Керчь, вул.Айвазовського, 29), та ТОВ «Компанія Крим-експрес», (м.Сімферополь, пр.Кирова, 1А) купівлі-продажу не житлової будови збірно-розбірного складу загальною площею 357,4 кв.м., розташованого на території Керченського морського торгового порту за адресою: м. Керч, вул.Айвазовського,29.

Відповідач позов і уточнення позивача до позову визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 р. між брокерською конторою №15 Таврийськой товарно-сировинною біржею ТОВ «Єскорт -Консалтінг» в інтересах Керченського дочірнього підприємства «Російсько-Фінського підприємства «Марін інженірінг Сервіс», (м.Керчь, вул.Айвазовського, 29), та ТОВ «Компанія Крим-експрес», (м.Сімферополь, пр.Кирова, 1А) укладен договір купівлі-продажу не житлової будови збірно-розбірного складу загальною площею 357,4 кв.м., розташованого на території Керченського морського торгового порту за адресою: м. Керч, вул.Айвазовського,29.

Згідно п.1.1 договору брокерська контора №15 Таврийськой товарно-сировинною біржею ТОВ «Єскорт -Консалтінг» в інтересах Керченського дочірнього підприємства «Російсько-Фінського підприємства «Марін інженірінг Сервіс», (м.Керчь, вул.Айвазовського, 29) зобов'язується передати у власність ТОВ «Компанія Крим-експрес», (м.Сімферополь, пр.Кирова, 1А), а останній прийняти житлову будову збірно-розбірного складу, розташованого на території Керченського морського торгового порту за адресою: м. Керч, вул.Айвазовського,29. Згідно до умов договору (п.1.4) вартість об'єкта складає 23232,00 грн., з урахуванням ПДВ.

Позивач просить визнати Договір купівлі-продажу від 22.05.2007р. дійсним, при цьому його вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

У відповідності зі ст. 657 Цивільного кодексу України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається у письмовий формі та підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Згідно до частини 2 статті 220 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Як убачається з матеріалів справі сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, а саме у Договорі купівлі-продажу від 22.05.2007р. додержана письмова форма, визначений предмет та ціна Договору.

Більш того, у відповідності з умовами договору купівлі-продажу, продавець виконав свої зобов'язання по договору, а саме: майно передано згідно акту прийому-передачі від 22.05.2007 р.

Таким чином, позовні вимоги щодо визнання Договору купівлі-продажу від 22.05.2007р., укладеного між позивачем і відповідачем дійсним - є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справі та підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати дійсним Договір купівлі-продажу від 22.05.2007 року, укладений між брокерськой конторой №15 Таврийськой товарно-сировинною біржею ТОВ «Єскорт -Консалтінг» в інтересах Керченського дочірнього підприємства «Російсько-Фінського підприємства «Марін інженірінг Сервіс», (м.Керчь, вул.Айвазовського, 29), та ТОВ «Компанія Крим-експрес», (м.Сімферополь, пр.Кирова, 1А) купівлі-продажу не житлової будови збірно-розбірного складу загальною площею 357,4 кв.м., розташованого на території Керченського морського торгового порту за адресою: м. Керч, вул.Айвазовського,29.

3. Стягнути з Керченського дочірнего підприємства «Російсько-Фінського підприємства «Марін інженірінг Сервіс», (м.Керчь, вул.Айвазовського, 29, ОКПО 05773132) на користь ТОВ «Компанія Крим-експрес», (м.Сімферополь, пр.Кирова, 1А, ОКПО 34740866) 85,00грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 922096 ?

Документ № 922096 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 922096 ?

Дата ухвалення - 05.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 922096 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 922096 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 922096, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 922096, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 922096 refers to case No. 8496-2007

This decision relates to case No. 8496-2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 922093
Next document : 922097