
Справа № 360/2678/14-ц
УХВАЛА
15 жовтня 2020 рокуБородянський районний суд
Київської області у складі: головуючого – судді Унятицького Д.Є.
розглянувши клопотання Коваль Любові Леонідівни представника Публічного акціонерного товариства "Родовід банк",
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" на бездіяльність державного виконавцяпризначене на 30 жовтня 2020 року на 14 годину 00 хвилин. Представник банку просив провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки суд в якому буде проводитись судове засідання віддалений від його місця знаходження.
Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику найзручніше прибути до Шостого апеляційного адміністративного суду, що знаходиться за адресою м.Київ, вул.Московська,8, корпус 30.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, що призначене на 30 жовтня 2020 року на 14.00 годину в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду.
Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Коваль Любові Леонідівни представника Публічного акціонерного товариства "Родовід банк".
Копію ухвали негайно надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду та ОСОБА_1 , в тому числі електронною поштою.
Головуючий-суддяД. Унятицький
The court decision No. 92203291, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 360/2678/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: