
Справа № 209/2804/20
Провадження № 2/209/1181/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження по справі
15 жовтня 2020 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Світлана-2000» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору позики та договору поруки недійсними,-
ВСТАНОВИВ :
ПП «Світлана 2000» в особі Федоренка Р.В. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 про визнання договору позики та договору поруки недійсними. Просить суд визнати недійсним договір позики від 22 січня 2014 року укладений між відповідачами; визнати недійсним договір поруки №1 від 22 січня 2014 року укладений між директором ПП «Світлана-2000» ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; стягнути з відповідачів судовий збір.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
За інформацією, наданої відділом реєстрації(зняття з реєстрації) місця проживання фізичної особи КМР, справа підсудна даному суду.
Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Вказана справа повинна бути розглянута в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом Приватного підприємства «Світлана-2000»(місце розташування – м. Кам`янське, пр. Ювілейний, буд.41, кв.10) в особі ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації – АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) про визнання договору позики та договору поруки недійсними
Призначити проведення підготовчого судового засідання в порядку загального провадження на 17 листопада 2020 року на 09.30 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.
Запропонувати відповідачу у справі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 09 листопада 2020 року надати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують відзив на позов, у встановлений судом строк. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У разі подання відповідачем відзиву на позов, роз`яснити останньому щодо необхідності надіслання позивачу копію відзиву та доданих до нього документів в строк який забезпечить отримання позивачем відзиву до підготовчого засідання у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0409/.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая
The court decision No. 92198407, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 15.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 209/2804/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: