Court ruling № 92196611, 15.10.2020, Odesa District Administrative Court

Approval Date
15.10.2020
Case No.
420/10628/20
Document №
92196611
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 420/10628/20

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заявиприватного закладу вищої освіти «Одеський міжнародний медичний університет» (код ЄДРПОУ 43031751, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 99) до Міністерства освіти та науки України (код ЄДРПОУ 38621185, місцезнаходження: 01135, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 10), за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної регуляторної служби України (код ЄДРПОУ 39582357, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) про визнання незаконним дій, визнання протиправним та скасування наказу №990 від 31 червня 2020 року та наказу №1031 від 10 серпня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 13 жовтня 2020 року надійшла позовна заява приватного закладу вищої освіти «Одеський міжнародний медичний університет» (код ЄДРПОУ 43031751, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 99) до Міністерства освіти та науки України (код ЄДРПОУ 38621185, місцезнаходження: 01135, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 10), за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної регуляторної служби України (код ЄДРПОУ 39582357, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) про визнання незаконним дій, визнання протиправним та скасування наказу №990 від 31 червня 2020 року та наказу №1031 від 10 серпня 2020 року.

Відповідно до приписів ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В доданих до позовної заяви документах відсутній доказ сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З 1 січня 2020 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить –2102 гривні.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено 3позовні вимоги, а саме:

- визнати незаконними дії щодо здійснення виїзної позапланової перевірки у період з 04.08.2020 року по 06.08.2020 року на підставі наказу Міністерства освіти та науки України №990 «Про позапланову перевірку Приватного закладу вищої освіти «Одеський міжнародний медичний університет» (похідна вимога від основної вимоги щодо оскарження наказу №990);

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства освіти та науки України №990 від 31 червня 2020 року «Про позапланову перевірку Приватного закладу вищої освіти «Одеський міжнародний медичний університет»;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства освіти та науки України №1031 від 10 серпня 2020 року «Про результати позапланової перевірки Приватного закладу вищої освіти «Одеський міжнародний медичний університет».

Враховуючи вищевикладене, позивач повинен сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в сумі 4204 грн. (2102 грн. *2= 4204 грн.)

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті Кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позов приватного закладу вищої освіти «Одеський міжнародний медичний університет» (код ЄДРПОУ 43031751, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 99) повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі відповідно до заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву приватного закладу вищої освіти «Одеський міжнародний медичний університет» (код ЄДРПОУ 43031751, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 99) до Міністерства освіти та науки України (код ЄДРПОУ 38621185, місцезнаходження: 01135, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 10), за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної регуляторної служби України (код ЄДРПОУ 39582357, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) про визнання незаконним дій, визнання протиправним та скасування наказу №990 від 31 червня 2020 року та наказу №1031 від 10 серпня 2020 року, - залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

4. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92196611 ?

Документ № 92196611 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92196611 ?

Дата ухвалення - 15.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92196611 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92196611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92196611, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 92196611, Odesa District Administrative Court was adopted on 15.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 92196611 refers to case No. 420/10628/20

This decision relates to case No. 420/10628/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92196610
Next document : 92196612