
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань залишення позовної заяви без розгляду
справа №380/6059/20
15 жовтня 2020 року
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні заяву про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43143039), в якому просить суд:
-визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Львівській області № 0011395606 від 12.02.2020.
До суду від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду, який становить 10 днів з дня надходження відповідного рішення податкового органу платнику. Зважаючи, що позивач отримала оскаржуване рішення 14.02.2020, відтак, як вважає, відповідач, вона пропустила строк звернення до суду.
Позивач звернулася до суду із запереченням на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в якому зазначила, що з позовною заявою до суду вона звернулася 27.07.2020, в межах 10-денного строку звернення до суду, оскільки рішення ДПС України, винесене в порядку адміністративного оскарження рішення ГУ ДПС у Львівській області № 0011395606 від 12.02.2020, вона отримала 22.07.2020.
З матеріалів справи видно, що рішення ДПС України, винесене в порядку адміністративного оскарження рішення ГУ ДПС у Львівській області № 0011395606 від 12.02.2020, було відправлено позивачу 17.07.2020.
Відповідно до ст. 25 Закону України № 2464 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», строк оскарження вимоги про сплату єдиного внеску та рішень органу доходів і зборів щодо нарахування пені та застосування штрафів становить 10 календарних днів, про що також зазначено в постановах Верховного Суду від 17.07.2019 по справі № 0740/1050/18, від 08.08.2019 по справі № 480/106/19.
Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.
Відтак, звернувшись до суду з цим позовом 27.07.2020, позивач не пропустила строк звернення до суду.
Керуючись 47, 243, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Лунь З.І.
The court decision No. 92196357, Lviv District Administrative Court was adopted on 15.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 380/6059/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: