Court ruling № 92196300, 15.10.2020, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2862/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Смішливої Т.В.,

за участю

секретаря судового засідання Чепурової К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника першого відповідача не прибув

представника другого відповідача не прибув

представника третього відповідача Смирнова О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Десятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Десятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора Прокуратури Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У підготовчому засіданні представником третього відповідача заявлено клопотання про заміну назви відповідача з прокуратури Луганської області на Луганську обласну прокуратуру, зазначивши, що такі зміни зареєстровано в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Участь представників першого та другого відповідачів у підготовчому засіданні не забезпечена, про дату, час та місце його проведення вказані відповідачі повідомлені належним чином.

Вислухавши думку позивача, розглянувши заявлене клопотання суд виходить з такого.

На офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора оприлюднено наказ Генерального прокурора № 410 від 03 вересня 2020 року “Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур”, в якому зазначено, що відповідно до вимог Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформування органів прокуратури”, Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань” та Закону України “Про прокуратуру” перейменовано без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, зокрема Прокуратуру Луганської області на Луганську обласну прокуратуру.

Відповідно до наказу № 414 від 08 вересня 2020 року “Про день початку роботи обласних прокуратур” днем початку роботи обласних прокуратур, зокрема Луганської обласної прокуратури визначено 11 вересня 2020 року.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань станом на 15 жовтня 2020 року міститься інформація про юридичну особу - Луганську обласну прокуратуру, ідентифікаційний код 02909921.

З урахуванням зазначеного суд встановив, що наказом Генерального прокурора № 410 від 03 вересня 2020 року змінено лише назву Прокуратури Луганської області без будь - якої реорганізації вказаного органу, тобто фактичного вибуття сторони та процесуального правонаступництва не відбулось.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність змінити назву першого відповідача у справі з Прокуратури Луганської області (ідентифікаційний код 02909921, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, буд. 27) на Луганську обласну прокуратуру (ідентифікаційний код 02909921, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, буд. 27).

Крім того, 07 жовтня 2020 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з доказами направлення засобами поштового зв`язку вказаного документу відповідачам у справі.

Представник третього відповідача зазначив, що відповідь на відзив отримав лише 15 жовтня 2020 року, що унеможливило його вивчення та прийняття рішення про необхідність надання своїх заперечень, а тому просив відкласти підготовче засідання у справі, проти чого позивач не заперечував.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Змінити в адміністративній справі № 360/2862/20 назву третього відповідача з Прокуратури Луганської області (ідентифікаційний код 02909921, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, буд. 27) на Луганську обласну прокуратуру (ідентифікаційний код 02909921, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, буд. 27).

Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Десятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Луганської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 27 жовтня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Наступне підготовче засідання відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 3.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива