Court ruling № 92192268, 12.10.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.10.2020 Справа № 5006/12/128/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" (місцезнаходження: 83102, Донецька область, місто Донецьк, ПРОСПЕКТ ЛЕНІНСЬКИЙ, будинок 11"Б"; ідентифікаційний код: 31018243)

до відповідача: фізичної особи - підприємця Іванченко Марини Олександрівни (місце проживання на час прийняття рішення: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

оскарження дій ДВС

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.09.2012 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця Іванченко Марини Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" борг в сумі 118 093,74грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 361,87грн.

21.09.2020 на адресу господарського суду від Іванченко Марини Олександрівни надійшла скарга про визнання неправомірними дій державного виконавця Приморського відділу ДВС Маріупольського МУЮ щодо винесення постанови від 29.11.2013, в якій заявник (боржник у виконавчому провадженні) просить:

- поновити строк для оскарження постанови державного виконавця;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ про відкриття виконавчого провадження №41012085 від 29.11.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.09.2020р. скаргу у частині щодо поновлення строку на оскарження постанови призначено до розгляду на 01.10.2020р.

Ухвалою від 01.10.2020 розгляд скарги відкладено на 12.10.2020 року о 10:20 год. Явка в судове засідання представників скаржника і державного виконавця з документами на підтвердження своїх повноважень визнавалась обов`язковою.

Скаржник і виконавча служба явку в судове засідання своїх представників не забезпечили, Іванченко Марина Олександрівна пояснення на задані судом питання не надала, виконавча служба відзив на скаргу і копії матеріалів виконавчого провадження №41012085 не надала, у зв`язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Станом на час розгляду справи від виконавчої служби на електронну адресу суду надійшли заперечення на скаргу, не скріплена електронним цифровим підписом.

Згідно вимог Закону України Про електронний цифровий підпис і ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України усі документи, які подаються до суду в електронній формі, повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Оскільки заперечення на скаргу не скріплені електронним цифровим підписом, вони до розгляду судом не приймається.

Враховуючи те, що вимоги скаржника потребують надання ним пояснень і витребування копії виконавчої справи, виконавча служба має надати відзив на скаргу, а також з огляду на те, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права (ст.8 Конституції України), основними засадами судочинства є, зокрема, розумні строки розгляду справи судом (п.7 ч.1 ст.129 Конституції України), розгляд скарги відкладається поза межами строку, встановленого ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст.8, 129 Конституції України, ст.216, ст.342 розділу 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 22.10.2020 року о 10:20 год. зал судового засідання № 323.

Іванченко Марині Олександрівні роз`яснити (з наданням підтверджуючих документів):

- її місце проживання під час розгляду господарським судом Донецької області справи № 5006/12/128/2012;

- чи змінювалось її місце проживання з моменту ухвалення судом рішення від 13.09.2012 по даній справі до моменту подання скарги;

- чи працювала вона з моменту ухвалення судом рішення від 13.09.2012 по даній справі до моменту подання скарги (якщо працювала, то де і коли).

Державному виконавцю Приморського відділу Державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Клапчуку О.І. до дати судового засідання надати суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження ВП №41012085;

- копії матеріалів виконавчого провадження ВП №34656332 (за наявності такого);

- копію постанови про відкриття ВП №34656332, яке було закрито постановою від 18.11.2013.

Виконавча служба до дня розгляду справи має право надати відзив на скаргу (як щодо поновлення строку для оскарження постанови державного виконавця, так і по суті)

Явка в судове засідання представників скаржника і державного виконавця з документами на підтвердження своїх повноважень обов`язкова.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін