
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
13.10.2020р. № 905/2265/17 (905/1787/20)
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь Донецької області,
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 155' 509,71грн,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" м.Маріуполь, Донецької області про стягнення 140' 625,00грн заборгованості, 7' 432,12грн пені, 7' 452,71грн інфляційних (всього 155' 509,71грн).
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд виходить з наступного.
За змістом ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником.
Відповідно до правил діловодства реквізит «підпис» містить три складові: посаду або посадове становище особи, що підписалась, розшифрування підпису (прізвище, ім`я, по-батькові) та безпосередньо особистий підпис. Отже, саме наявність трьох складових реквізиту «підпис» свідчить про те, що документ підписаний.
Позовна заява б/н від 05.10.2020 містить відомості про посадове становище підписанта і розшифрування підпису: «керуючий санацією ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» О.М.Затворницька», але не містить особистого підпису вказаної особи, про що складено акт канцелярії господарського суду від 09.10.2020.
Тобто позовна заява не підписана.
Згідно з п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Отже, позовна заява б/н від 05.10.2020 і додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.174 ГПК України.
Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.162, 174 (п.1 ч.5, ч.8), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву б/н від 05.10.2020 Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" м.Маріуполь, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" м.Маріуполь Донецької області про стягнення 155' 509,71грн та додані до неї документи позивачу.
2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.10.2020.
4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 Перехідних положень ГПК України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали відповідно до ст.256 ГПК України, з урахуванням положень п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України.
Суддя Ю.В. Макарова
The court decision No. 92192252, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. "905/2265/17 (905/1787/20)". Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: