YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 921863, 28.11.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

28.11.2006

Case No.

18237-2006

Document №

921863

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2006

Справа №2-27/18237-2006

Запозовом ДПІ в Сімферопольському районі, Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Белова, 2.

До відповідача Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про стягнення заборгованості в сумі 925,27 грн.

Суддя Воронцова Н.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Хованський І. В., дор. у справі.

Від відповідача - не з'явився.

Сутність спору: Позивач - ДПІ в Сімферопольському районі звернувся в суд до відповідача про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 925,27 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не представив, заявою від 27.11.2006 р. повідомив про те, що наявність податкової заборгованості в сумі 925,27 грн. визнає у повному обсязі. Також просить розстрочити виконання рішення по даній справі відповідно до наступного графіку: 500 грн. в листопаді, а залишок в рівних частинах на протязі трьох місяців. Вказане обґрунтовує важким матеріальним становищем.

Представник позивача з вказаною заявою ознайомлений в судовому засіданні, проти надання розстрочки виконання рішення не заперечує.

Суд вважає , що справа може бути розглянута по наявними в ній матеріалам у порядку ст. 75 ГПК України. Не явка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зареєстрований рішення Сімферопольської районної державної адміністрації як суб'єкт підприємницької діяльності, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_1 від 24.05.2005 р.

Відповідач 15.06.2005 р. подав до ДПІ в Сімферопольському районі заяву про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку і звітності з червня 2005 р., на підставі якої ДПІ в Сімферопольському районі видано свідоцтво на право сплати єдиного податку від 10.08.2005 р. серії НОМЕР_2 у якому зазначений вид діяльності - роздрібна торгівля.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими Радами по місцю їх державної реєстрації в залежності від виду діяльності і не може складати менш ніж 20 грн. і не більше 200 грн. на місяць.

Указ Президента України “Про спрощенну систему оподаткування, обліку і звітності субъєтків малого підприємництва” встановлює обов'язок субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 - го числа наступного місяця.

Також згідно з п. 10 Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого Наказом ДПА України від 29.10.1999 р. №599, для платника єдиного податку встановлюються звітні періоди, рівні кварталові. На протязі 5 - ти днів по закінченні звітного періоду платник єдиного податку надає звіт за відповідною формою, що залишається в справі платника єдиного податку.

Ставка єдиного податку склала 180 грн.

Всього нараховано 840, 00 грн. Сплата єдиного податку не проїзводилася. Також на суму заборгованості було нараховано пеню у розмірі 85,27 грн.

Таким чином недоїмка відповідача з єдиного податку склала 925,27 грн.

Згідно ч. 2 ст. 5 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність надання розрахунків і сплати сум єдиного податку згідно законодавства України.

03.11.05 р. відповідачеві було направлено першу податкову вимогу №НОМЕР_3 від 18.09.2005 р. на суму 540 грн.

17.01.2006 р. відповідачеві було направлено другу податкову вимогу №НОМЕР_4 від 15.12.2005 р. на суму 1080,00 грн.

Вказані вимоги відповідачем оспорені не були, не відмінені і не визнані недійсними у встановленому законом порядку.

Згідно п. п. 1.7 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” №2181 від 21.12.00 р. під активами платника податків слід розуміти кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

У відповідності зі ст. 33 ГПК України на відповідача покладений обов'язок надання доказів сплати заборгованості по єдиному податку, тоді як таких він суду не представив.

Приймаючи в уваги, що заборгованість по єдиному податку СПД ОСОБА_1 до бюджету не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заяву відповідача про надання розстрочення виконання рішення суд вважає можливим задовольнити, в зв'язку з важким матеріальним станом відповідача.

Згідно ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті держмита і витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

З обліком викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 121 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5 , рахунки у банках відсутні ) на користь Державного бюджету України ( код платежу 16050200, р/р 34211379600279, отримувач місцевий бюджет Новоселівської сільської ради , банк отримувача - УДК в АР Крм, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 24040814 ) у розмірі 925,27 грн.

Розстрочити виконання рішення відповідно до слідуючого графіку: 500 грн. в грудні 2006 р.; 212,63 грн. в січні 2007 р.; 212,63 грн. в лютому 2007 р.

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5 , рахунки у банках відсутні ) у доход держбюджету України 102 грн. держмита.

4. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5 , рахунки у банках відсутні ) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370, м. Київ, вул. Липська, 18/5) 118 грн. витрат за послуги з інформаційно-технічного забезпечення суднового процесу.

5. Накази видати після набрання рішення господарського суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 921863 ?

Документ № 921863 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 921863 ?

Дата ухвалення - 28.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 921863 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 921863 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 921863, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 921863, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 921863 refers to case No. 18237-2006

This decision relates to case No. 18237-2006. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 921862

Next document : 921864

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;