
Справа № 317/2383/20
Провадження № 2/317/875/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про заочний розгляд справи
13 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ткаченко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Ільїної Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також в заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.47,51).
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце слухання справи повідомлялась належним чином (а.с.52). Про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву суду не надала.
На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Ткаченко
The court decision No. 92182008, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 317/2383/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: