
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/720/18
Провадження №: 1-кп/332/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.
при секретарі- Васильченко Н.О.
за участю прокурора- Слєпченка А.С.
обвинуваченого – ОСОБА_1
захисника – Багаурі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2020 року обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 оголошено в розшук. Провадження по кримінальному провадженню зупинено до розшуку останніх.
У сьогоднішнє судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 з`явився.
Обвинувачений ОСОБА_2 у добровільному порядку у судове засідання не з`явився, співробітниками карного розшуку його також не доставлено.
Прокурор у судовому засіданні просив суд, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який перебуває у розшуку виділити в окреме провадження.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України - у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_2 при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а він ухиляється від явки до суду, та встановити місце його місцезнаходження не представляється можливим, тому, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України виділити в окреме провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 318, 334, 335 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України виділити в окреме провадження, присвоївши виділеному кримінальному провадженню новий номер провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Марченко
The court decision No. 92181963, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 332/720/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: