Court ruling № 92181065, 13.10.2020, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/5925/20 2-а/303/169/20

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі : головуючого – судді Монич В.О. секретар судового засідання Варга Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина республіки Ємен ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2020 року позивач - представник Мукачівського прикордонного загону Доменюк І. звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина республіки Ємен ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України. Разом з адміністративним позовом - представник Мукачівського прикордонного загону подав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в місці де перебуває на даний час відповідач, а саме за адресою : АДРЕСА_1 пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні. . Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13 жовтня 2020 року відкрито провадження по адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 14 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 року. Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до частини 14 статті 289 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею (в тому числі і про продовження строку затримання громадянина з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України), розглядаються судом за обов”язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до частин 5 статті 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визнасеному судом. З матеріалів адміністративного позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України вбачається, що відповідач по справі громадянин республіки Ємен ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на даний час за адресою : АДРЕСА_1 пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні. За таких обставин та на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції необхідно задовольнити. Керуючись ст.ст. 195, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити. Провести розгляд справи за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина республіки Ємен ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення – Волинським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, який розташований за адресою: 45213, Волинська область, Ківерцівський район, с.Журавичі, вул.Перемоги, 27 - 13 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв.. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич