
Справа № 761/9579/14-ц
Провадження № 6/761/1304/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «КредіАгріколь Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «КредіАгріколь Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі.
Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177, 442 ЦПК України.
Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 442 Цивільного процесуального кодексу України, заява підсудна Шевченківському районному суду м.Києва. Підстав для повернення заяви у справі не вбачається.
Керуючись ст.442 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «КредіАгріколь Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі.
Призначитизаяву до розгляду у відкритесудовезасіданняна 18січня 2021 року о 08 год. 30 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, зал 701.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 92179944, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 761/9579/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: