
22.09.2020 Справа № 756/3115/20
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________
Унікальний №756/3115/20
Провадження №2/756/3637/20
УХВАЛА
22 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.
за участю секретаря П`яла Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
УСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до відповідачів із позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Від представника позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову, у якій позивач, серед іншого просить суд вирішити питання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_4 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги, що виникла у період з 21.04.2017 по 31.12.2019.
Представник позивача вказує, що у період виникнення заборгованості кількість повнолітніх членів сім`ї наймача, які проживали та були зареєстровані разом з ним у спірній квартирі, неодноразово змінювалась.
Так, у період з 02.10.2017 по 16.08.2019 у квартирі АДРЕСА_1 , окрім відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 була зареєстрована також повнолітня особа ОСОБА_4 . Враховуючи ту обставину, що сума заборгованості солідарно розподіляється між повнолітніми членами сім`ї наймача, просив залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 .
У судовому засіданні вказане питання було поставлено судом на обговорення.
Учасники у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.
Представник позивача надав до суду заяву, у якій питання про залучення відповідача ОСОБА_4 просив розглядати без його участі.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача ОСОБА_4 з наступних підстав, оскільки у період виникнення заборгованості за житлово-комунальні послуги вказана особа була зареєстрована у спірній квартирі, а сума заборгованості солідарно розподіляється між повнолітніми членами сім`ї наймача.
Відповідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).
За таких обставин, а також зважаючи на те, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2020 постановлено розглядати цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити у якості співвідповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали направити відповідачу - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 ) та всім учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з після її проголошення.
Суддя: О.В. Диба
The court decision No. 92178587, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 756/3115/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: