
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1027/2020 Справа № 641/704/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2020 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання – Павленко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому після уточнення вимог просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 21.10.2010 в розмірі 65929,97 грн., яка складається з тіла кредиту – 21204,09 грн., відсотків – 7621,08 грн, пені – 33489,09 грн., штрафу (фіксована складова) – 500,00 грн., штрафу (процентна складова) – 3115,71 грн., відшкодувати судові витрати.
Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування у позивача АТ КБ «ПриватБанк» документів на інформації, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, про призначення якої ним подано відповідне клопотання.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заявленого ним клопотання за його відсутності.
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» подав клопотання про слухання справи за його відсутності.
Дослідивши доводи клопотання відповідача ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»:
1.Завірену належним чином копію повного тексту «Умов та правил надання банківських послуг», який діяв на момент укладення договору із ОСОБА_1 – 21.10.2010;
2.Належним чином завірені копії документів, що дозволяють досліджувати склад заборгованості на різні дати відповідно до вимог НБУ, якими є виписки по рахунках кредитної заборгованості, нарахованих відсотків і комісії, пені (або її розрахунок);
3.Розрахунок суми, фактично отриманої позичальником ОСОБА_1 ;
4.Інформацію щодо погашення позичальником ОСОБА_1 заборгованості.
Зобов`язати витребувані докази надати суду у строк до 17 листопада 2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості надати докази у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє її від обов`язку подати такі докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -Д. Є. Боговський
The court decision No. 92175041, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 641/704/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: