Court ruling № 92174367, 13.10.2020, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИм. Балаклія 13 жовтня 2020 року Справа №2001/5838/2012 6/610/77/2020

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

установив:

09 жовтня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №2001/5838/2012, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Астра Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Статтею 442 ЦПК України вимоги до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не врегульовані, а тому слід застосовувати положення ст.183 ЦПК України.

В порушення п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України у заяві не зазначено повне найменування юридичної особи, яка подає заяву.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України копій заяви з додатками для інших учасників справи не надано, а так само як і доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Із наданих чеків не зрозуміло, що і кому було направлено.

Крім того, первісним стягувачем зазначено АТ «Дельта Банк», тоді як у прохальній частині заявник просить замінити стягувача ПАТ «Астра Банк».

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.183, 442 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Купін