
________________________
Справа № 1512/6820/2012
Провадження № 2-во/947/220/20
УХВАЛА
05.10.2020 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення описки.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02 жовтня 2020 року зазначена позовна заява передана судді Салтан Л.В.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом з тим, до матеріалів заяви не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заявником до матеріалів заяви не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), враховуючи положення ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву повернути без розгляду.
Керуючись ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Салтан Л. В.
The court decision No. 92174087, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1512/6820/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: