
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"12" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2331/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши заяву АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №3867 від 08.10.2020) по справі
за позовом Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д) , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТАР" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 168) , 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 508.888,96грн. ВСТАНОВИВ:
08.10.2020 представник АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №3840), в якій просить суд надати йому можливість участі в судовому засіданні по справі №922/2331/20, призначеному на 13.11.2020 на 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: за допомогою програми Skype.
Розглянувши подану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
В Господарському суді Харківської області для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку використовується програмне забезпечення - "EASYCON".
У зв`язку з відсутністю технічної можливості в Господарському суді Харківської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням іншого програмного забезпечення, а саме: програми Skype, заява представника АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.
Окрім цього, в порушення вимог частини другої статті 197 ГПК України представником АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" не надано доказів надсилається іншим учасникам справи відповідної заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України – court.gov.ua.
Суддя О.В. Бринцев
The court decision No. 92172587, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2331/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: