Decision № 92167, 17.08.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.2006 Справа № 17/180

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні за участю представників:

позивача -  Турецька Н.М., представник за довіреністю;

відповідача - не з'явився

розглянув справу за позовом комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Ужгород (далі - Водоканал) до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості у сумі 2082,72 грн., в т.ч. 1903,02 грн. -основного боргу, 21,09 грн. -річних, 34,65 грн. -інфляційних нарахувань, 123,96 грн - пені

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідачем не повністю оплачена вартість наданих йому позивачем послуг водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2005 року по червень 2006 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що є предметом даного позову в частині основного боргу. Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, не надав суду письмового документально обґрунтованого відзиву на позов, двічі участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив та не повідомив про причини його неявки.

За наведених обставин справа вирішується за наявними у ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у ході судового розгляду суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

При цьому суд виходив з наступного.

Спірні правовідносини сторін виникли на підставі договору від 31.12.2004р., за умовами якого позивач зобов'язався забезпечувати абонента за договором - відповідача у справі - питною водою та приймати стічні води, а відповідач, у свою чергу, прийняв зобов'язання своєчасно оплачувати надані йому послуги.

Розрахунки сторін за надані послуги здійснюються у порядку визначеному Правилами користування системами комунального водовідведення та водопостачання в містах та селах України за затвердженими тарифами. У разі зміни тарифів, діючих на час укладання договору, оплата абонентом наданих йому послуг здійснюється за новими цінами без зміни інших умов договору.

За умовами договору абонент проводить оплату наданих послуг до 10 числа наступного місяця, у разі несвоєчасної оплати -сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день затримки оплати.

Матеріалами справи, зокрема, договором, рахунками, рішенням Ужгородського міськвиконкому № НОМЕР_2 щодо встановлення тарифів на послуги водопостачання, розрахунком позовних вимог, та поясненнями представника позивача встановлено, що водоканал за період з жовтня 2005 року по червень 2006 року надав відповідачеві послуги водопостачання та водовідведення на суму 2173,50 грн. Оскільки відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов'язання по оплаті вартості одержаних послуг, виникла його заборгованість на суму 1903,02 грн, що доведено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

З огляду на викладене та відповідно до приписів ст.ст. 174, 193, 218 Господарського кодексу України наведену заборгованість за надані послуги належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Позивачем за прострочку виконання грошових зобов'язань заявлено вимоги про стягнення з відповідача 21,09 грн. -річних, 34,65 грн. - інфляційних нарахувань та пені на суму 123,96 грн., які підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України .

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить 2082,72 грн.

Судові витрати сплачені позивачем при поданні позову за змістом ст. ст.44-49 ГПК України належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 9, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193, 218, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода” (м. Ужгород, пл. Митна, 1, р/р 2600430010910 в УСБ м. Ужгорода” МФО 312011 код 03344326)  заборгованість (включаючи основний борг, річні, інфляційні нарахування, пеня ) у сумі 2082,72 грн. (дві тисячі вісімдесят дві грн. 72 коп.) та у відшкодування судових витрат - 220,00 грн. ( двісті двадцять грн.)

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

  Суддя Ушак І.Г.