Court ruling № 92166284, 13.10.2020, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 354/1011/18

Провадження № 2/354/138/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 жовтня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участі секретаря судового засідання Коцюбович Л.Л.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів адвоката Госедло О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно збудованої бетонної огорожі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року вказану справу прийнято до провадження та призначено у ній підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить призначити справу до судового розгляду, щодо задоволення клопотання відповідачів про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Яремчанської міської ради та Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області заперечив, посилаючись на його безпідставність.

Відповідач ОСОБА_5 та представник відповідачів адвокат Госедло О.Д. у підготовчому судовому засіданні просять призначити справу до судового розгляду та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Яремчанську міську раду Івано-Франківської області та Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, посилаючись на те, що зміщення земельних ділянок сторін у справі, які є предметом спору у даній справі, відбулось у сторону дороги загального користування, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади, а також в ході попереднього розгляду справи встановлено наявність допущених помилок у технічній документації із землеустрою позивача, відтак рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого судового засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України.

Згідно п.п.4,10,15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декількох судових засідань-у разі складності справи) для розгляду по суті.

Пунктом 3 ст.53 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до ч.ч.6,7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтю 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Яремчанську міську раду Івано-Франківської області та Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декількох судових засідань-у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За вказаних обставин, враховуючи те, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано, а тому суд приходить до переконання, що слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.197-200, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно збудованої бетонної огорожіта призначити справу до судового розгляду по суті на 13 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: (вул. Довбуша, 32 м. Яремче, Івано-Франківської області).

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Яремчанську міську раду Івано-Франківської області(78501, вул. Свободи, 266 м. Яремче, Івано-Франківської області) та Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області(76014, вул. Академіка Сахарова,34 м. Яремче Івано-Франківської області).

У судове засідання викликати сторони.

Направити третім особам копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив(10 днів) та подання відповідачем заперечення(10 днів), у разі подання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук