Court ruling № 92166186, 13.10.2020, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
13.10.2020
Case No.
349/744/20
Document №
92166186
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 349/744/20

Провадження № 1-в/349/61/20

У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині подання начальника Рогатинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Тимківа Б.В. про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Розділ Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який вироком Рогатинського районного суду від 24 червня 2020 року визнаний винним за ч. 1 ст.389 КК України та засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

Начальник Рогатинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Тимків Б.В. звернувся до суду з поданням в якому просить затримати засудженого ОСОБА_1 та направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В обгрунтування подання зазначено, що ОСОБА_1 на виклик до уповноваженого органу з питань пробації для одержання припису про виїзд до місця відбування покарання не прибув та відповідно не відбув до визначеного йому місця відбування покарання.

Учасники справи у судове засідання не прибули.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступні обставини.

Згідно вироку Рогатинського районного суду від 24 червня 2020 року ОСОБА_1 визнаний винним за ч.1 ст.389 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік. Вирок набув законної сили 19 серпня 2020 року та був звернений до виконання.

07 жовтня 2020 року на адресу Рогатинського районного суду Івано-Франкіської області надійшло повідомлення від Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" в якому зазначено, що ОСОБА_1 28 вересня 2020 року прибув в установу для відбування покарання визначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2020 року.

12 жовтня 2020 року начальник Рогатинського районного сектору філії державної установи "Центр пробації в Івано-Франківській області" направив на адресу суду заяву про залишення без розгляду подання у зв`язку з врученням ОСОБА_1 24 вересня 2020 року припису про направлення до ДУ "Городоцький виправний центр (№131)" для відбуття призначеного покарання та прибуттям 28 вересня 2020 року ОСОБА_1 до ДУ "Городоцький виправний центр (№131)" .

За ч.4 ст.57 КВК України, засуджений, який не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом Національної поліції для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

У разі невиїзду без поважних причин, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

За обставин, досліджених та перевірених у судовому засіданні, оскільки ОСОБА_1 за приписом самостійно прибув до Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" , у задоволенні подання слід відмовити

На підставі наведеного та керуючись ст.539 КПК України, ст.57 КВК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Рогатинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Тимківа Б.В. про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_1 , засудженого вироком Рогатинського районного суду від 24 червня 2020 року до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік - відмовити у зв`язку з прибуттям ОСОБА_1 до Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" на виконання припису.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Лошак

Часті запитання

Який тип судового документу № 92166186 ?

Документ № 92166186 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92166186 ?

Дата ухвалення - 13.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92166186 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92166186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92166186, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 92166186, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 92166186 refers to case No. 349/744/20

This decision relates to case No. 349/744/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92166185
Next document : 92166187